看到誠品的網路報介紹一本新書,這標題很吸引我,"讓一個蠢材進公司,就會吸引更多蠢材加入,老闆,你要深思", 讓我好奇的看了一下這本書的介紹. 這本書叫"管理大未來: 新管理正在淘汰舊商業",作者是蓋瑞.哈默爾及比爾.布林 (Hamel, Gary/ Breen, Bill) ,天下遠見出版的.正如編輯手記的作者小王子說的,"原以為又是一本老調重彈的管理書", me too , 管理的書我實在看不長,也看不下去, 所以我想這大概也是一本我完全看不懂也不想看懂的書,因為壓根就不想去管人和被人管.但看了這個書評,我倒想去閱讀這本書,因為他似乎是談到了我最近一直在想的事..."人".
公司找.NET的人很長一段時間了,但一直沒什麼人進來. 也不是因為都沒人來INTERVIEW,而是老板一直在揀三挑四的,要有經驗的但薪水不想給太高,薪水不高的不能太沒有經驗, 這是哪門子的找人條件, 軟體公司的人才是比一般企業更能反應"人"的重要性, 老板對於有人要離職這件事一直感到傷心, 好像所有的人進到這家公司就不該再流出去了, 也許當老板的都這麼想, 但如果公司的環境變差了, 發展性受阻了, 我們還有什麼說服力能把人留下來呢?
如網路報上編輯手記說的"每個成功企業都有其獨到之處,馬雲說他的阿里巴巴團隊是個被人挖角後剩下的殘兵敗將,而Google卻說他們只要一流的人材,絕對不會找進來一個蠢材,因為一個蠢材進入公司後,隨後一定有更多的蠢材加入,兩者都是現今有名的網路公司,但兩者的管理方式卻差異極大,關鍵就是在創新,沒有創新的想法,也許能經營一家公司,但『理所當然』這件事絕不會那麼理所當然的存在這個世界上。"
那創新也只能是咱公司要繼續下去的一個重點了,沒有理所當然的會從天下掉下來一個天才了.
訂閱:
張貼留言 (Atom)
人生關卡No.2
113/12/09的加班日,做完事起身準備要回家,然後痛到我直不了身,當下用力搥打了二下右屁股,然後狀況變得更嚴重,完全走不了路。最後被老板載去三總急診。 看診的是一位看腸胃的醫生,問了一下我的狀況,然後很訝異的說,怎麼痛了快三個月,然後還沒有一家醫院診斷出是什麼原因? 其實我...
-
馬英九上任后,看來諸事不順,股市直直落,我要買股票,老媽說,不是馬上好...是馬上死,我想她的心中只有陳水扁好,只有民進黨好,好死忠的台獨份子. 大家都說小馬哥當總統太沒霸氣,所以下面的人都不會怕他,拿他當軟柿子,說這些話的人,都是自以為人生歷練足夠,行走江湖多人,閱人無數的人?...
-
在simple talk看到這篇文章,很發我深省的一篇.雖然還要好幾好幾好幾年(太強調了一點...:>)才40,剛開頭看這篇文章時,著實shock me more,因為作者的好心副總刻意把他拉到角落說對著他說," I was getting too old to ...
-
工作上總是這樣想,該不該為不會的同事解決他解決不了或不想解決的問題? 對我而言,如果這個人不討我厭,我會的. 那討厭的定義又是什麼? 老實說,我的定義很簡單,只要他是個好人,即便是爛好人,我就不太會討厭他. 那好人的定義又是什麼? 在我的標準上,大概是不會想要存心害人,道人長短,...
沒有留言:
張貼留言